A pesar del pedido de su defensor, la jueza resolvió mantener la prisión preventiva que pesa sobre Ortellado
Por el robo agravado a Farmacia Ceferino acontecido el pasado 3 de agosto del 2022 se concretó la mañana del presente viernes la audiencia de revisión de la prisión preventiva para el imputado Alexis Ortellado. El representante de fiscalía solicitó se mantenga la prisión preventiva que cumple el imputado por tres meses o hasta la celebración del debate, en contraposición el defensor requirió el arresto domiciliario de su asistido. Finalmente, la jueza penal resolvió mantener la prisión preventiva de Ortellado por tres meses e intimó a la Oficina Judicial a que en ese término fije fecha de debate.
Presidió la revisión Mónica Gracia, jueza penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Facundo Oribones, procurador de fiscalía; en tanto que la defensa de Ortellado fue ejercida por Gustavo Oyarzun, defensor público.
El representante de fiscalía se refirió a que el pasado 6 de febrero se realizó la audiencia preliminar del caso, donde se resolvió elevar la causa a juicio y se dictó la prisión preventiva del imputado por tres meses o hasta la realización del debate. A la fecha continúan vigentes los peligros procesales de fuga y entorpecimiento por los cuales se le dictó la medida. Con la elevación de la causa a juicio se incrementan, agregó el procurador de fiscalía. Existen elementos de convicción suficientes para tener a Ortellado como probable autor del “robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada”. La acusación presentada tiene una pretensión punitiva de 5 años de prisión y se solicitará se disponga la reincidencia de Ortellado. Asimismo, las víctimas son fácilmente influenciables lo cual configura el peligro de entorpecimiento. Por todo lo cual el representante de fiscalía solicitó se mantenga la prisión preventiva de Ortellado por tres meses o hasta que se fije fecha de debate del caso.
Por su parte el defensor planteó una salida distinta a la propuesta por la fiscalía. Debe primer el principio de proporcionalidad y su asistido sufre la prisión preventiva hace 9 meses y no tiene aún fijada fecha de juicio, ni designado juez para el mismo. Recordando que Ortellado declaró sosteniendo su inocencia y diciendo quién fue el autor del hecho. No se encuentran acreditados los peligros de fuga y entorpecimiento, continuó el defensor por todo lo cual solicitó el arresto domiciliario de su asistido.
Finalmente, la jueza penal resolvió mantener la prisión preventiva que pesa sobre Ortellado ya que no se han modificado las condiciones por las cuales se le dictó la misma anteriormente. Subsisten a la fecha los elementos de convicción suficientes para tenerlo como probable autor del hecho y también peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Fuga por la gravedad del hecho y la pena que se espera como resultado del procedimiento, que será de cumplimiento efectivo. La libertad del imputado puede influir sobre testigos. El dictado de la medida de coerción lo fundó también la jueza para asegurar el cumplimiento de la Ley y la aplicación de la misma.