La Cámara de Diputados dio media sanción a la modificación del Régimen de Zona Fría. Tres legisladores chubutenses acompañaron la iniciativa del Gobierno nacional y dos votaron en contra.
La Cámara de Diputados aprobó este miércoles el proyecto impulsado por el Gobierno nacional para modificar el Régimen de Zona Fría y avanzar con un recorte en los subsidios al gas. La iniciativa obtuvo media sanción con 132 votos afirmativos, 105 negativos y 4 abstenciones, y ahora deberá ser debatida en el Senado.
El proyecto establece cambios en el esquema de descuentos aplicados a las tarifas de gas en regiones de bajas temperaturas y dispone que, en las localidades incorporadas al régimen durante 2021, el beneficio quede restringido únicamente a los usuarios considerados vulnerables.
De esta manera, una parte importante de los hogares que actualmente reciben descuentos podría perder parte de la cobertura tarifaria, en un contexto de fuertes incrementos en los servicios públicos.
Cómo votaron los diputados de Chubut
Entre los legisladores chubutenses hubo posiciones divididas. Votaron a favor del proyecto César Treffinger y Maira Frías, ambos de La Libertad Avanza, junto con Jorge “Loma” Ávila, de Provincias Unidas.
En tanto, los diputados peronistas José Glinski y Juan Pablo Luque votaron en contra de la iniciativa.
Para alcanzar la aprobación, La Libertad Avanza reunió el respaldo del Pro, la Unión Cívica Radical, Innovación Federal, Producción y Trabajo de San Juan y los dos diputados del MID.
Por su parte, sumaron sus votos negativos al bloque de Unión por la Patria el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica y legisladores de distintos espacios provinciales, entre ellos Natalia de la Sota, Esteban Paulón, Pablo Farías y Pablo Juliano.
Cuestionamientos por el impacto en la Patagonia
El debate estuvo atravesado por fuertes cuestionamientos de sectores opositores, que advirtieron sobre el impacto económico que podría tener la medida en provincias patagónicas y otras zonas de clima frío.
Los críticos del proyecto señalaron que el régimen había sido ampliado para aliviar el costo del servicio durante los meses de bajas temperaturas y remarcaron que una reducción en los subsidios podría afectar de manera directa a miles de familias de la región.
Fuente: Diario Jornada