La Justicia dio marcha atrás con la medida y dictó la prisión preventiva para Walter Aybar, acusado de cuatro graves hechos ocurridos en marzo, entre ellos haber apuntado con un arma de fuego a un nene de tres años.
La Justicia revocó el arresto domiciliario que cumplía Walter Aybar en Trelew y dispuso su prisión preventiva, en el marco de una causa en la que se investigan robos agravados, amenazas con arma de fuego y atentado contra la autoridad.
La decisión fue adoptada este viernes al mediodía, durante una audiencia de revisión solicitada por la Fiscalía. El funcionario fiscal Maximiliano Morsucci pidió que se revoque el arresto domiciliario y que Aybar vuelva a cumplir prisión preventiva, al considerar que la resolución que había dispuesto la medida domiciliaria era “una resolución infundada y contraria a derecho”.
Según explicó la Fiscalía, Aybar había quedado inicialmente detenido con prisión preventiva luego de la audiencia de control de detención. Sin embargo, posteriormente, el juez penal que interviene en la causa dispuso por escrito el arresto domiciliario en Trelew debido a la falta de una tobillera electrónica, sin que previamente se realizara una audiencia.
Ante esta situación, la Fiscalía solicitó que se revoque esa medida y que se mantenga la prisión preventiva hasta tanto exista disponibilidad de un dispositivo de monitoreo electrónico.
Por su parte, la defensora Janet Alderete se opuso al pedido y sostuvo que la decisión del juez no había sido arbitraria ni contraria a derecho. Argumentó además que debía priorizarse la protección del derecho a la salud de su asistido.
La defensa solicitó que Aybar continúe con el arresto domiciliario, acompañado por rondines policiales más frecuentes, y pidió a las autoridades de Políticas Penitenciarias que gestionen de manera urgente una tobillera electrónica.
Finalmente, el tribunal de revisión, integrado por los jueces Martín Cosmaro y Ariel Tedesco, resolvió revocar el arresto domiciliario y dictar la prisión preventiva de Aybar, tal como había solicitado la Fiscalía.
Los hechos investigados
La causa reúne cuatro hechos ocurridos entre el 30 y el 31 de marzo de 2026 en distintos puntos de Comodoro Rivadavia.
El primero ocurrió el 30 de marzo, alrededor de las 21, en un comercio ubicado sobre calle Alvear al 1200. Según la acusación, Aybar habría ingresado junto a otra persona, traspasado el mostrador y dañado una cámara de seguridad.
Luego, siempre de acuerdo con la investigación, se habría acercado a una mujer que tenía a su hijo de tres años en brazos y le habría apoyado un arma de fuego sobre la frente al menor mientras exigía dinero. Posteriormente, habría sustraído efectivo y otros elementos de valor antes de escapar junto a su acompañante.
El segundo hecho se registró el 31 de marzo, cerca de las 11, en inmediaciones de una vivienda ubicada sobre calle Formosa al 1400. La acusación sostiene que Aybar se acercó a un hombre y le ofreció cables de cobre para la venta. Ante la negativa, se habría sentado en las escaleras de ingreso a la vivienda.
Cuando la víctima le pidió que se retirara, Aybar habría extraído un arma de fuego de color negro, le habría apuntado y luego se habría alejado por calle Formosa en dirección a Saavedra.
Ese mismo día, alrededor de las 15, se produjo un tercer episodio en un comercio ubicado sobre avenida Rivadavia al 900. Según la investigación, Aybar habría ingresado al local, solicitado que le cortaran fiambre y posteriormente tomado un posnet, que habría colocado dentro de una caja de cartón.
Antes de retirarse, habría amenazado al trabajador con dispararle mientras exhibía un arma de fuego que llevaba en la cintura.
El cuarto episodio ocurrió ese mismo 31 de marzo, alrededor de las 19:04, cuando personal de la Seccional Segunda fue alertado sobre la presencia de un hombre que había sido señalado previamente por una amenaza con arma de fuego.
Los efectivos se dirigieron hasta la intersección de Alvear y Saavedra, donde localizaron a Aybar. De acuerdo con la acusación, al advertir la presencia policial, habría extraído un cuchillo y realizado movimientos de estocada hacia los agentes mientras los amenazaba verbalmente.
Finalmente, los policías lograron reducirlo y trasladarlo a la dependencia policial.
Los hechos fueron calificados provisoriamente como robo agravado por ser cometido con armas cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada, en dos hechos; amenazas con arma de fuego; y atentado contra la autoridad agravado por haber sido cometido con armas, todos en concurso real. Según la acusación, Aybar deberá responder en calidad de coautor por los robos y como autor por los restantes delitos.