Durante el juicio por un intento de hurto en Rawson, el abogado defensor de uno de los acusados sorprendió al responsabilizar a la víctima. “Según él, quien tendría que estar preso soy yo”, expresó el damnificado.
En una audiencia por un intento de hurto en Rawson, el abogado defensor de Sergio Perea sorprendió al atribuirle responsabilidad a la víctima por no haber cerrado con llave el quincho de su vivienda, como parte de su estrategia para solicitar la absolución de su cliente. El juicio, que se llevó a cabo ante la jueza Eve Ponce, también contó con la acusación de la Fiscalía, que reclamó un mes de prisión en suspenso para Perea.
El hecho ocurrió el 8 de octubre pasado en una vivienda del centro de Rawson, cuando un comerciante observó a dos jóvenes ingresando al quincho de la casa de Alfredo Vernetti, de 75 años, y dio aviso a la Policía. Los uniformados detuvieron a los sospechosos, y las pericias recolectaron rastros de los acusados en objetos del lugar.
Durante su alegato, el defensor Damián D’Antonio argumentó que la víctima tenía la obligación de asegurar la puerta y criticó la investigación, cuestionando la ausencia de citación de un oficial y calificando el expediente de lleno de “abstracciones”. Por su parte, la fiscal Silvina Nicholson presentó pruebas que, según su criterio, demostraban la participación de Perea en el intento de hurto.
El argumento del abogado provocó la reacción inmediata del damnificado, quien expresó su indignación ante la sala. Vernetti declaró: “Como ciudadano estoy desahuciado, no tengo por qué poner llave en mi domicilio. Según el defensor, quien tendría que estar preso soy yo. Este es otro caso de puerta giratoria, da vergüenza la Justicia”.
La jueza Eve Ponce informó que dará a conocer su fallo dentro del plazo legal, cerrando así el debate oral del caso.