El perro que es señalado por algunos sectores como uno de los involucrados en el trágico hecho que terminó con la muerte de una niña en Chubut quedó en el centro de un fuerte debate. Proteccionistas exigen que se respete la legislación vigente y rechazan cualquier medida de eutanasia.
El caso que conmociona a Chubut sumó en las últimas horas un nuevo capítulo. Organizaciones proteccionistas, vecinos y activistas comenzaron a difundir una campaña para evitar que “Perejil”, el perro mencionado en la investigación por la muerte de una niña, sea sacrificado.
A través de redes sociales y distintos materiales de difusión, los impulsores de la iniciativa sostienen que el animal no debe ser sometido a eutanasia y recuerdan que la provincia cuenta con legislación específica que protege a perros y gatos de este tipo de medidas.
Bajo la consigna “Chubut es provincia no eutanásica”, remarcan que la Ley Provincial N.º 655 prohíbe la eutanasia y el sacrificio de perros y gatos por parte del Estado, mientras que la Ley N.º 683 establece principios vinculados al bienestar y la protección animal.
En ese contexto, plantean que existen alternativas como la guarda responsable o el traslado a un espacio seguro mientras la Justicia determina responsabilidades y avanza con el esclarecimiento de los hechos.
La campaña también hace hincapié en que el proceso debe desarrollarse sobre la base de pruebas y pericias, evitando decisiones irreversibles antes de que se conozcan las conclusiones de la investigación.
El caso generó un intenso debate en la comunidad. Mientras algunos sectores respaldan el pedido de los proteccionistas, otros consideran que la gravedad de la tragedia exige medidas más estrictas respecto de los animales involucrados.
Por el momento, no existe información oficial sobre cuál será la situación de “Perejil”, mientras la investigación continúa y la sociedad sigue de cerca cada avance de una causa que mantiene en vilo a toda la provincia.