Desde el grupo de padres TEA recordaron que Comodoro contaba con pirotecnia cero y cuestionaron la apertura a los productos lumínicos. “No hay control ni garantía de que sean sin estruendo”, advirtieron.
Silvana Casas, integrante del grupo de padres TEA, expresó su preocupación por el regreso de la pirotecnia a Comodoro Rivadavia tras la modificación de la ordenanza que permitió el uso de productos lumínicos.
“Era muy difícil de controlar cuando existía la ordenanza de pirotecnia cero, pero con esta apertura que hubo, mucho más. Incluso el exsecretario de Control Urbano, antes de irse, lo expresó”, señaló Casas.
Recordó que desde hace años las familias vienen impulsando el cumplimiento de la normativa original, que prohibía por completo el uso de pirotecnia, y que la situación actual genera un retroceso. “A raíz de tantas reuniones que tuvimos con los mismos fabricantes, nos dijeron que no hay una legislación nacional que regule el ingreso de productos de alto estruendo. Ese es el gran problema”, explicó.
Casas destacó que en la última asamblea del Consejo Municipal de Discapacidad también expusieron el tema ante los candidatos a diputados nacionales: “Les indicamos que necesitamos una legislación nacional que regule el ingreso al país de estos productos. Solo así se puede hablar de una apertura. Pero hoy eso no existe, y no se puede cumplir con esta ordenanza, ni siquiera con los productos de ‘efecto lumínico’, como ellos les llaman”.
La madre advirtió además que actualmente se observan muchos productos a la venta sin controles claros. “No sabemos si fueron evaluados. El mismo fabricante nos dijo que no había sin estruendo. Esta apertura en Comodoro ocasionó que se altere la tranquilidad del resto de los habitantes”, afirmó.
Finalmente, pidió que el tema sea tratado con urgencia por el Concejo Deliberante: “Esperamos que en la próxima sesión los concejales puedan trabajarlo. Hay familias que dicen que lo peor que les puede pasar son las fiestas. No es vida para las familias”.