La familia de Rodrigo Fonseca cuestionó duramente el fallo que absolvió a Jonathan Vargas y confirmó que apelará la decisión. “No va a quedar así”, aseguró su hermana Rosario, quien además apuntó contra los argumentos del juez durante el juicio.
El juicio por la muerte del trabajador petrolero Rodrigo Fonseca terminó con la absolución de Jonathan Vargas, quien había sido imputado en la causa que investigó las circunstancias en las que se produjo el fallecimiento del operario.
Tras conocerse el fallo, Rosario Fonseca, hermana de Rodrigo, expresó su profundo malestar y cuestionó los argumentos expuestos durante el juicio. Según relató, en las imágenes incorporadas a la causa se observa a Vargas manipulando el zamping de pie, en lugar de encontrarse sentado en el equipo.
“Vi el mismo video que vi yo, en donde Jonathan Vargas, en vez de sentarse en el zamping como debería haber estado haciendo el trabajo sentado, estaba parado a un lado del zamping, maniobrando el zamping”, sostuvo.
Fonseca explicó que, durante esa maniobra, se produjo el movimiento que terminó provocando la caída del manguerote que impactó sobre su hermano.
La mujer cuestionó además la decisión del juez Tedesco y consideró que el fallo dejó sin responsables la muerte de Rodrigo. “La justificación del juez fue muy vaga, la verdad no puedo entender cómo esas personas son las que deciden sobre los casos, las muertes”, manifestó.
En ese sentido, sostuvo que el resultado del juicio genera frustración en la familia y advirtió sobre las consecuencias que, a su entender, puede tener la falta de condenas ante accidentes laborales.
Cuestionamientos por la capacitación
Durante la entrevista, Rosario también se refirió a la responsabilidad de quien se encontraba operando el equipo al momento del hecho y reconoció que inicialmente pensó que su propio hermano podría haber estado en una situación similar.
“No puedo hacer futurología, no puedo decir que mi hermano tal vez se hubiese sentado como corresponde. Yo creo que faltaba capacitación, pero no necesitás capacitación para saber que tenés que estar sentado manipulando el zamping”, afirmó.
También cuestionó la actuación de la defensa de Vargas durante el juicio y consideró que, desde su perspectiva, el imputado no recibió una defensa suficiente.
“Nunca pidieron disculpas”
Rosario relató además un momento ocurrido tras el juicio, cuando su hermana se acercó a Vargas y le reclamó que nunca hubiera pedido disculpas por lo sucedido.
Según contó, Vargas respondió que no había recibido capacitación para realizar la tarea. “Él tendría que haber dicho: ‘me equivoqué, hice las cosas mal’”, sostuvo Rosario.
La familia también cuestionó que, según su relato, nadie se hubiera quedado junto a Rodrigo tras su traslado al hospital. “A él lo dejaron tirado en el hospital muerto y se fueron. Cuando nosotros llegamos no había nadie en ese lugar”, afirmó.
La familia apelará el fallo
Ante la absolución, Rosario confirmó que la familia recurrirá la decisión judicial.
“Por supuesto, lo que dijo el juez está mal, se equivocó, por lo tanto no va a quedar así”, aseguró.
La hermana de Rodrigo remarcó que continuarán reclamando justicia y cuestionó que, según su interpretación del fallo, el juez habría reconocido algún grado de responsabilidad en la conducta de Vargas pero igualmente decidió absolverlo.
“Si él tiene culpa, ¿por qué lo absolves de toda culpa?”, planteó.
Finalmente, Rosario sostuvo que la familia continuará adelante con las acciones correspondientes para intentar revertir la decisión y reivindicó el reclamo por la memoria de su hermano: “Si a ellos no les importa, a mí sí, a mí y a toda mi familia sí nos importa”.