“Nos están empujando a que de vuelta estemos con los minutos contados para aprobar una prórroga, para que los vecinos no queden a pie” expresó.
El concejal Pablo Bustamante manifestó su preocupación por la falta de definiciones en torno a la concesión del servicio de transporte público y advirtió sobre la posibilidad de una nueva prórroga en el recorrido que actualmente presta la empresa Patagonia Argentina.
En ese sentido, recordó que “la última prórroga que aprobamos en el Concejo Deliberante era hasta el último día de mayo, a partir de allí se caería nuevamente lo que es el servicio del recorrido que está llevando adelante la empresa Patagonia Argentina”.
El edil remarcó que la intención es avanzar hacia una resolución definitiva, tras varias extensiones otorgadas en el último tiempo. “Nosotros lo que queremos es ya la definición, hemos celebrado varias prórrogas, yo solamente aprobé la última prórroga porque existía la condición de que esa sería la última y que a partir de allí y en estos últimos 180 días habría una definición en forma definitiva para saber cómo salió la licitación”, sostuvo.
“Hoy nos encontramos con que empieza a aparecer en distintos medios esta cuestión de que podría quedar desierta, yo creo que eso no es procedente, yo creo que tiene que haber ya una definición porque realmente si no hubieran estado las cosas como corresponden eso ya se tendría que haber sabido varios meses atrás”, afirmó.
Bustamante también alertó sobre el riesgo de que el Concejo Deliberante deba volver a tratar una prórroga en condiciones urgentes. “Mi gran preocupación es que volvamos a llegar a una instancia de una sesión en donde al otro día se nos va a caer el servicio y que nosotros tengamos la responsabilidad nuevamente de tener que aprobar una prórroga a ojos cerrados, pensando que al otro día los vecinos de nuestra ciudad se van a quedar sin transporte”.
En esa línea, fue contundente al señalar que “eso no puede volver a ocurrir y por eso es imperioso que en las próximas horas ya se defina la situación de lo que va a ser la concesión del servicio de transporte urbano, no puede haber más prórrogas”.
El concejal también cuestionó la demora en la toma de decisiones por parte del Ejecutivo municipal. “No podemos quedar en el Concejo Deliberante con esta responsabilidad de tener que dar de vuelta más días para que tampoco se siga resolviendo absolutamente nada”, expresó.
Consultado por los motivos de la dilación, indicó que “eso es una cuestión que a cualquiera que le pregunte hoy, siempre dicen que es una definición que tiene como última instancia el señor intendente. La realidad es que si la Comisión de Preadjudicaciones ya se manifestó, y no hay mayores señalamientos que se puedan hacer, tiene que haber ya un veredicto de todo esto y que nosotros podamos actuar desde el Concejo evaluando el contrato”.
Además, sostuvo que no se evidencian irregularidades que justifiquen la demora: “no vemos cuál es el problema, sino que ya si hubiera un problema grave de cuestiones de presentación, con los papeles, ya lo tendríamos que haber sabido hace mucho tiempo”.
Por último, vinculó esta situación con la incertidumbre sobre el servicio en Diadema Argentina, cuyo contrato también está próximo a vencer. “Se amplifica también con la cuestión de Diadema Argentina, porque el recorrido que hace esa empresa el día de hoy también está llegando a su fin ahora en abril y tampoco hemos recibido el pliego. Recientemente por el pleno de los concejales elevamos nuevamente un pedido al Poder Ejecutivo Municipal para que nos envíen el pliego para que nosotros podamos trabajar en esa propuesta y eso no apareció tampoco al día de hoy”, explicó.
Finalmente, advirtió sobre el escenario que podría repetirse si no hay definiciones en el corto plazo: “Sigue corriendo el tiempo y claramente nos están empujando a todos los concejales a que de vuelta estemos con los minutos contados entre que aprobemos una prórroga para que los vecinos no queden a pie”.