El concejal de Comodoro apuntó contra el diputado nacional José Glinski y lo responsabilizó por formar parte de una gestión que, según sostuvo, “destruyó la economía del país” y no dejó obras en la ciudad ni en Chubut.
El concejal de Comodoro Rivadavia Martín “Cala” Gómez cuestionó duramente al diputado nacional José Glinski y apuntó contra su pasado político durante la gestión de Alberto Fernández.
“Es un caradura: formó parte del gobierno que no dejó una sola obra en Comodoro ni en la provincia y destruyó la economía del país”, afirmó el edil.
Gómez sostuvo que las declaraciones del legislador nacional buscan instalar una mirada sobre el rumbo que debería tomar la provincia, pese a su vínculo con una gestión que, según planteó, dejó un fuerte deterioro económico y social.
“Escuchar a Glinski es escuchar al peor de los pasados: el del modelo que llevó a nuestro país, a nuestra provincia y a nuestra ciudad a la decadencia económica, social y política”, expresó.
En ese sentido, el concejal cuestionó que dirigentes que formaron parte de aquellas administraciones vuelvan a ocupar un lugar central en la discusión política. “No podemos dejar pasar a estos personajes que, habiendo formado parte del peor gobierno de la historia de nuestro país, reaparecen con la intención de presentarse como algo nuevo y pretenden señalar cuál es el rumbo que debe tomar la provincia”, sostuvo.
Gómez también hizo referencia a distintos indicadores económicos y sociales para cuestionar el balance de las gestiones kirchneristas. Según señaló, durante ese período “no se creó un solo puesto de empleo privado”, mientras que también cuestionó el impacto sobre la producción, la educación y los niveles de pobreza.
“El kirchnerismo no creó un solo puesto de empleo privado cuando gobernó, destruyó la producción y el empleo, nos dejó una inflación anual del 211%, a 6 de cada 10 niños en situación de pobreza y niveles educativos paupérrimos”, afirmó.
Por último, volvió a vincular a Glinski con ese espacio político y cuestionó que actualmente busque instalarse como una alternativa. “El diputado formó y forma parte de ese modelo populista que solo enriqueció a sus dirigentes y dejó un país devastado”, concluyó.