En 17 días vence la prórroga al servicio de transporte público, y el ejecutivo municipal aun no rubricó el contrato con la nueva prestadora, cuya adjudicación se hizo efectiva el 25 de marzo. La caducidad inminente de plazos para garantizar un servicio esencial para los comodorenses fue el eje central de la sesión de esta tarde en el Concejo Deliberante, donde el vice intendente Maximilano Sampaoli pidió la palabra para reclamar definiciones.
“Quiero plantear un tema que me preocupa y mucho: el transporte público y la expiración en 16/17 días del contrato vigente”. Con esta frase, el presidente del Concejo Deliberante, Maximiliano Sampaoli, pidió autorización para apartarse del reglamento y hacer uso de la palabra esta tarde, durante la primera sesión ordinaria de mayo.
Fue al cierre de la hora de preferencias, cuando recordó que el poder legislativo que encabeza, votó la última prorroga en noviembre 2025, y el ultimo 25 de marzo se adjudicó el nuevo contrato a la empresa MR. “Ya han pasado 45 días y el contrato no ha sido rubricado, estamos próximos a que, insisto, se venza la prórroga, y la incertidumbre que tenemos y que tiene toda la ciudadanía de Comodoro, es qué va a pasar con el servicio el 1 de junio” subrayó.
Además, recordó que el cuerpo que preside también trabajó exhaustivamente y de modo unánime en la redacción de los pliegos que fijaron las condiciones en las que debe prestarse el transporte en la ciudad, habiendo pasado 19 años desde la última licitación, y sumando en esa tarea el aporte de la Universidad San Juan Bosco con sus áreas específicas.
Varios concejales habían aludido al tema: desde la oposición Martín Gómez (DC) planteó que la empresa adjudicataria ya elevó su plan, y advirtió que la implementación operativa del servicio demanda 30 días de trabajo: “Son novedades preocupantes con respeto a los plazos; Si Moreno 815 firma el contrato mañana, y le sumamos 30 días, nos vamos al 15 de junio. No sabemos cuál será la situación del servicio del 1 al 15, aun cuando desde este concejo se hizo un trabajo destacable que estuvo a la altura desde lo profesional y lo jurídico, y aun con todas esas herramientas, estamos al borde de que quedarnos nuevamente sin servicio, es la gota que rebalsó el vaso, no hay un minuto más de tolerancia a la irresponsabilidad del Poder Ejecutivo con este tema”, recriminó.
Mientras que Omar Lattanzio (PLICH) también manifestó preocupación y advirtió que no votaría ninguna nueva prórroga, Ezequiel Cufré (ACh) habló de “destratos” y “falta de atención desde el ejecutivo y sus secretarios con la asistencia a comisiones”, para señalar que “hay un montón de cuestiones pendientes que deben ser aclaradas en tiempo y forma, y acá se le faltó el respeto a dos comisiones. Hacemos ese llamado de atención” dijo, en alusión a las ausencias de funcionarios a las ultimas citaciones, y mencionado además algunas alusiones mediáticas.
Sobre este ultimo punto, Sampaoli agregó que “esto tiene que ver con lo institucional, no tiene que ver con lo partidario, ni siquiera con operaciones políticas como alguien mencionó por allí; como dice un filósofo contemporáneo “la operación en todo caso es la realidad”. Operaciones son otra cosa, operación fue esa tapa del diario diciendo que el boleto se iba a ir a $4000 el día que este concejo aprobó los pliegos”. Realmente me preocupa lo que está pasando, tenemos que dedicarnos a trabajar y dar respuesta a lo que nos están pidiendo los vecinos”.
En tal contexto, y a Moción de Martin Gómez, el cuerpo decidió citar al secretario de gobierno Sergio Bohe, para que el miércoles próximo y en el marco de la comisión 6 – cabecera de temas de servicios públicos – brinde a los concejales las precisiones del caso