La defensa del referente mapuche presentó un hábeas corpus y apeló la prisión preventiva dictada en Bariloche, denunciando aislamiento, restricciones y condiciones inhumanas en el penal federal de Rawson.
La Gremial de Abogados que representa al referente mapuche Facundo Jones Huala denunció que se encuentra en “aislamiento”, con “frío, hambre y necesidades inmediatas sin atender” en el penal federal de Rawson, en la provincia de Chubut. El dirigente fue detenido el domingo 8 de junio en El Bolsón y trasladado por orden judicial al penal federal 6, de máxima seguridad, ubicado a 885 kilómetros de Bariloche.
La denuncia fue presentada mediante un hábeas corpus ante un juzgado federal de Rawson, donde la defensa señaló que a Jones Huala no se le permite recibir visitas ni acceder a comida o ropa del exterior. Según expresaron, incluso le fueron requisados elementos básicos ofrecidos por otros internos.
La defensa atribuyó las condiciones actuales de detención a “una orden del ministerio” de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich. En un comunicado, la Gremial de Abogados aseguró: “Ha convertido a Facundo en un trofeo en función de una mísera especulación política electoralera”.
Jones Huala fue imputado por apología del delito y por participar de una organización que busca “imponer sus ideas por la fuerza”, según lo dispuso el juez federal subrogante de Bariloche, Ezequiel Andreani, en la audiencia de formulación de cargos.
Apelación a la prisión preventiva y al proceso judicial
El mismo magistrado ordenó prisión preventiva por 90 días, medida que fue apelada por los abogados defensores Gustavo Franquet y Eduardo Soares ante la Cámara de Apelaciones de General Roca. En el recurso presentado, los letrados consideraron que la detención fue “ilegítima, violatoria de normas convencionales, constitucionales y legales”.
La defensa detalló que el juez Andreani avaló una orden de detención enviada vía Whatsapp cuatro horas después de que Jones Huala fuera detenido por pedido de la fiscalía en El Bolsón, lo cual, según los abogados, representa una irregularidad.
También cuestionaron la justificación de la prisión preventiva por parte del juez, quien argumentó la “eventual gravedad” de la pena. Para los abogados, este fundamento resulta “insuficiente” y existe jurisprudencia contraria que debió ser tenida en cuenta.
Críticas al accionar del juez y pedido de nulidad
Otro de los puntos apelados fue la validez de la audiencia de formulación de cargos, que se realizó el 11 de junio de manera virtual. En el escrito, la defensa sostuvo que el magistrado “violó los principios elementales del proceso acusatorio” al reformular por su cuenta la acusación que había sido presentada por la fiscalía.
Por esta actuación, los abogados consideran que el juez se “apartó de la neutralidad” que exige su función. Por este motivo, solicitaron además su recusación dentro de la causa judicial.
Repercusiones políticas y judiciales en torno al caso
Desde la Gremial de Abogados advierten que las acciones judiciales contra Facundo Jones Huala se inscriben en una estrategia política. Aseguran que la denuncia penal promovida por Bullrich tuvo origen en declaraciones realizadas por el dirigente mapuche durante una actividad pública en Bariloche.
El caso de Jones Huala continúa generando repercusión tanto en el plano judicial como político, mientras se esperan definiciones por parte de la Cámara de Apelaciones de Roca en relación al hábeas corpus, la prisión preventiva y la actuación del juez Andreani en la causa.