La Oficina Anticorrupción apunta que el exmandatario habría ocultado una inversión de 19 millones de pesos en un fideicomiso entre 2014 y 2015
La Oficina Anticorrupción (OA) denunció maniobras de ocultamiento de una posible coima y lavado de dinero en las declaraciones juradas de Mauricio Macri de 2014 y de 2015. Se trata de 19 millones de pesos de inversión en el Edificio Ciudad Molina, a través de un fideicomiso llamado Caminito, donde el expresidente se quedó con 28 unidades (13 departamentos y 15 cocheras) 24 días después de otorgar como jefe de gobierno porteño un combo de excepciones impositivas específicamente destinadas a una zona de Barracas, donde se veía beneficiado ese emprendimiento inmobiliario. Además, pagó un precio irrisorio: 898 dólares el metro cuadrado en un lugar donde el valor habitual y actual es de 3 mil dólares. La diferencia es lo que el organismo sospecha que sería parte del “dinero espurio”.
La presentación de la OA, que dirige Félix Crous, es la ampliación de una denuncia por lavado y evasión impositiva que apunta a Macri, que tramita desde el año pasado, está a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi y tuvo como punto de partida anomalías vinculadas al cuestionado “fideicomiso ciego”, donde el exmandatario supuestamente puso todos sus bienes y negocios mientras duraba su paso por la Casa Rosada, lo que él presentó como un gesto de transparencia. La descripción de los hechos guarda lógica con sus premisas: “En la Argentina para ganar plata hay que evadir impuestos”, dijo Macri.
Juliana Awada como pantalla
Uno de los puntos más escandalosos de aquella denuncia mostraba que él podría ser el verdadero nombre detrás de una firma llamada Latin Bio –que tiene como beneficiaria a su esposa, Juliana Awada– y que se usó para hacerle envíos por 54 millones de pesos desde 2017. De ahí surgió la sospecha de evasión tributaria. La denuncia inicial incluía aspectos de la operatoria del llamado “Fideicomiso Caminito”.
Las irregularidades halladas ahora en las declaraciones juradas de Macri son consideradas por quienes llevan adelante esta investigación como parte de las evidencias que podrían demostrar la hipótesis de pagos ilícitos y lavado de dinero. En la declaración de 2014 consignó haber ingresado al Fideicomiso Caminito, decía que el origen de los fondos era “venta de activos” pero ponía que su inversión había sido igual a cero. Al cerrar el período repitió lo mismo. En una nota que su contador, Mauricio Edgardo Szmulewiez, presentó en 2016, explicó que habían puesto ese valor porque estaba exento del impuesto sobre bienes personales. En la declaración jurada correspondiente a 2015, presentada el 24 de mayo de 2016, un mes antes de la nota del contador, volvió a señalar su participación en el proyecto inmobiliario pero agregó que había invertido en el fideicomiso 19.613.505 pesos. Lo había hecho mucho antes, el 19 de julio de 2013. A la inversión le puso, en esa declaración jurada, un nombre que era distinto al original y “jurídicamente inexistente”: “Oficinas Caminito”.
Según la OA primero hubo una omisión y luego una contradicción. Había optado, dice, “por el falso argumento de la consignación de los importes correspondientes al impuesto a los bienes personales en la declaración jurada de 2014, el que fue torpemente desechado para la declaración jurada del año siguiente, en la que Mauricio Macri debió declarar el importe invertido como consecuencia de que el 12 de abril de 2016 suscribió el Contrato de Fideicomiso Ciego de Administración que exponía su participación en el Fideicomiso Caminito”. Retomado desde Página 12.