Ante un tribunal popular de dieciséis miembros, el proceso judicial por el asesinato cometido en las escaleras del Quirno Costa este comenzó a transitar sus primeras audiencias con la exposición de ambas teorías del caso.
La mañana de este miércoles, en las salas de los tribunales penales del barrio Roca, se dio inicio formal al debate oral y público bajo la modalidad de juicio por jurados en el marco de la causa que investiga el homicidio de Jorge David Nieves, acontecido el pasado 27 de febrero de 2025 en el barrio Quirno Costa. El único imputado en el proceso es Mauro P., quien enfrenta cargos por el trágico suceso.
Durante la primera jornada, desarrollada ante un tribunal popular integrado por dieciséis ciudadanos —doce titulares y cuatro suplentes— bajo la dirección técnica del juez Mariano Nicosia, las partes expusieron sus respectivas teorías del caso. En primer término, el fiscal general Martín Cárcamo, acompañado por la funcionaria de fiscalía Diana Guzmán, brindó su alegato inicial ante los jurados, adelantando que probará la materialidad y la autoría del hecho en cabeza del acusado.
Según la acusación fiscal, el episodio se desencadenó cuando el imputado abordó a la víctima en una escalera ubicada en la calle Dabrowsky, casi en la intersección con pasaje Moure, y le efectuó tres disparos de arma de fuego tras increparla, provocándole la muerte en forma instantánea antes de darse a la fuga hacia su domicilio.
En contraposición, la defensa pública, ejercida por Gustavo Oyarzun y Alejandro Varas, solicitó a los miembros del jurado que analicen las pruebas bajo los principios de la sana crítica y el sentido común, invitándolos a contemplar los antecedentes previos al desenlace fatal y el contexto que motivó la secuencia. En este marco, el propio imputado Mauro P. hizo uso de su derecho a declarar de manera voluntaria, refiriendo diversos altercados previos con la familia de la víctima y mencionando circunstancias vinculadas a denuncias previas e incendios en su propiedad.
Tras la lectura de las instrucciones iniciales y los alegatos de rigor, el debate continuó con la recepción de las primeras declaraciones testimoniales previstas en el cronograma, previéndose la continuidad de las audiencias públicas durante las próximas jornadas en la sede judicial.