La medida fue solicitada por la defensa de los acusados, que cuestionó diferencias entre los informes periciales sobre el origen y el momento de las lesiones detectadas en el niño.
La defensa de los acusados por el homicidio del niño de cuatro años, consiguió que el tribunal haga lugar al pedido de intervención del Cuerpo Médico Forense de la Corte para analizar los informes médicos incorporados a la causa.
Así lo confirmó el abogado defensor Alejandro Varas, quien explicó que la solicitud surgió a partir de diferencias detectadas entre el informe elaborado por el perito de la defensa y las conclusiones sostenidas por las partes acusadoras respecto de determinadas lesiones observadas en el cuerpo del menor.
“El tribunal hizo lugar al pedido de la defensa que consistía en la intervención del Cuerpo Médico Forense de la Corte en virtud del dictamen de incidencia del doctor Segura, el perito por parte de la defensa”, señaló.
Según indicó Varas, uno de los puntos centrales del planteo está relacionado con las infiltraciones hemáticas detectadas en el cuero cabelludo de Ángel. De acuerdo con el informe histopatológico incorporado al expediente, esas lesiones tendrían una evolución no mayor a 12 horas previas al fallecimiento.
Sin embargo, el abogado sostuvo que la acusación pública ubicó el origen de esas lesiones alrededor de 60 horas antes de la muerte del niño, mientras que la acusación privada planteó una cronología aún más extensa.
“Estas inconsistencias que nosotros señalábamos tienen que ver con las infiltraciones hemáticas en el cuero cabelludo. El histopatológico fijaba una evolución no mayor a 12 horas desde la hora de muerte, mientras que las acusaciones las ubicaban mucho más atrás en el tiempo”, afirmó.
“Los golpes que se ven en la cabeza detectados en la autopsia no son producto de golpes de nuestros defendidos”, sostuvo Varas.
En ese sentido, explicó que solicitar la intervención del organismo forense nacional implicó asumir un riesgo procesal. “Corremos un gran riesgo como defensores al pedir esta intervención. Nuestros peritos señalaban que las lesiones no podían ir más atrás de las 12 horas que establecía el histopatológico”, expresó.
Varas agregó que la decisión también estuvo vinculada al impacto social que tuvo el caso. “Le hicimos saber al tribunal que en un caso que ha causado tanta conmoción no alcanza para la defensa llevar un perito de parte, porque en el inconsciente colectivo está instalada la idea de que esto fue una muerte violenta”, indicó.
Respecto de la causa del fallecimiento, el abogado recordó que el informe final habla de dos factores que habrían actuado de manera concomitante. “Hay dos causas de muerte según el informe final: una neumonía que llevó a la muerte del niño y también estas infiltraciones que son indicadas concretamente como golpes”, detalló.
“Lo que se autorizó es remitir toda la historia clínica, informes de autopsia e informes histopatológicos. No habrá una nueva autopsia ni otro examen histopatológico, sino un análisis de los informes que ya existen en la causa”, explicó.
Por último, señaló que todavía no existe un plazo concreto para que el organismo emita sus conclusiones, aunque consideró que el trámite no debería extenderse excesivamente.
“Nadie sabe concretamente cuánto tiempo puede llevar, pero no hay que tomarlo como que esto quede un año dando vueltas hasta que se expida el Cuerpo Médico Forense”, concluyó.