La Fiscalía reformuló la imputación contra Mariano Antileo por el hecho ocurrido en diciembre de 2025. Sostiene que, tras atropellar a un motociclista, continuó circulando y lo arrastró durante dos cuadras, poniendo en grave riesgo su vida.
Este miércoles se realizó una audiencia de ampliación del objeto procesal en la causa que investiga a Mariano Antileo por un grave siniestro vial ocurrido el 4 de diciembre de 2025 en Comodoro Rivadavia. A pedido de la Fiscalía, la calificación legal del hecho fue modificada y ahora se lo investiga por el delito de homicidio simple en grado de tentativa con dolo eventual.
Durante la audiencia, el funcionario de Fiscalía Alan Larrue solicitó además una prórroga de tres meses para continuar con la investigación. Según expuso, aquella noche, cerca de las 23:15 horas, Antileo conducía un Chevrolet sin seguro y con 1,28 gramos de alcohol por litro de sangre cuando circulaba por calle Giachino.
De acuerdo con la acusación, al llegar a la intersección con avenida Rivadavia realizó una maniobra antirreglamentaria e invadió el carril sur, provocando la caída de un motociclista que trabajaba para la aplicación Pedidos Ya. La víctima circulaba por la avenida a bordo de una motocicleta Corven Triax y terminó atrapada debajo de la parte trasera derecha del vehículo.
La Fiscalía sostuvo que, pese a advertir lo sucedido, Antileo retomó la marcha por calle Los Claveles, continuación de Giachino, arrastrando al motociclista sobre el asfalto durante aproximadamente dos cuadras. La situación fue detectada por efectivos de la Seccional Séptima, quienes, alertados por el ruido del arrastre, interceptaron el vehículo y lograron que el conductor detuviera su marcha.
Como consecuencia del episodio, la víctima sufrió lesiones graves en distintas partes del cuerpo que, según la investigación, pusieron en riesgo su vida.
Por su parte, la defensora oficial María de los Ángeles Garro se opuso al cambio de calificación y sostuvo que el caso debe seguir encuadrado como lesiones graves en accidente de tránsito, tal como fue planteado en la audiencia de control de detención. Además, cuestionó que la Fiscalía no aportó elementos suficientes para acreditar la existencia de dolo eventual y pidió que, en caso de concederse una prórroga, la misma no superara un mes.
Finalmente, el juez penal Alejandro Soñis hizo lugar al planteo del Ministerio Público Fiscal y autorizó tanto la ampliación de la investigación como la prórroga de tres meses solicitada. De esta manera, el imputado quedó formalmente notificado de la nueva calificación legal y de la extensión del plazo investigativo.