El juez penal finalmente resolvió mantener la prisión preventiva que cumple el imputado en tanto que persisten los peligros procesales de fuga y de entorpecimiento de la investigación.
La mañana del pasado viernes se concretó por pedido de la fiscalía la audiencia de revisión de la prisión preventiva que cumple el coimputado en la causa Joel Erick Vidal.
El representante de fiscalía solicitó se mantenga la prisión preventiva que cumple el coimputado Vidal; en tanto que la defensa no se opuso y solicitó un Informe Social. Por último, el juez penal resolvió mantener la prisión preventiva sobre Vidal hasta el próximo 26 de noviembre.
Presidió la revisión Martín Cosmaro, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Franco Tavano, abogado de fiscalía; en tanto que la defensa de Vidal fue ejercida por Ivo Di Taranto, abogado adjunto de la Defensa Pública.
El representante de fiscalía solicitó el mantenimiento de la prisión preventiva que cumple el coimputado Vidal ya que aún se mantienen los peligros procesales que ya fueron mencionados.
El próximo 26 de noviembre está programada la audiencia preliminar del caso por lo cual solicitó se mantenga la medida de coerción hasta esa fecha. Existen elementos de convicción para sostener la probabilidad de autoría de Vidal en el hecho y la causa fue acusada el pasado 23 de septiembre.
Se mantienen los peligros procesales de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Peligro de fuga por las características graves del hecho, la escala penal parte de 5 años de prisión y en la acusación se solicitó una pretensión punitiva para Vidal de 10 años de prisión.
Esto sumado a que Vidal posee una suspensión de juicio a prueba en otra causa que vence en marzo de 2026, es decir que el hecho fue cometido en el período de suspensión de juicio a prueba. El hecho es cometido contra menores de edad y Vidal estuvo prófugo, es decir peligro de entorpecimiento.
El defensor sostuvo que, si bien los peligros procesales subsisten, estos pueden cautelarse con una medida menos gravosa que la prisión preventiva. No se opone al mantenimiento de la prisión preventiva de su asistido, por no tener por el momento un domicilio para aportar, solicitando se realice un Informe Social.
Luego de elaborado el Informe, en caso de ser favorable, se solicitará una morigeración de la medida que pesa sobre su asistido.
El juez penal finalmente resolvió mantener la prisión preventiva que cumple el imputado en tanto que persisten los peligros procesales enunciados por la fiscalía.
Estamos ante un hecho grave, es decir peligro de fuga, por la gravedad del hecho y la pena que se espera como resultado del procedimiento. También por la suspensión de juicio a prueba que pesa sobre Vidal, asimismo por el peligro de entorpecimiento.
Manteniendo la prisión preventiva de Vidal hasta el próximo 26 de noviembre, o hasta la audiencia preliminar.