El apoderado de la empresa aseguró que la firma había cumplido con toda la documentación exigida en el pliego licitatorio y calificó la decisión del Municipio como “unilateral y arbitraria”.
En medio de la polémica por la continuidad del servicio de transporte público en Comodoro Rivadavia, la empresa adjudicataria y el Municipio expusieron versiones contrapuestas tras la frustrada firma del contrato.
Grupo MR cuestionó duramente la decisión de no avanzar con la firma del contrato de concesión del transporte público y acusó al intendente de haber actuado “de forma unilateral y arbitraria”, a pocos días del vencimiento de la actual prestación del servicio.
Raúl Guillermo Sosa, apoderado de la firma, sostuvo que representantes de la empresa se presentaron este lunes en el Municipio para concretar la firma del contrato, tal como habían sido citados, pero aseguró que el intendente “no se hizo presente en ningún momento”.
“Lo que sucedió ayer en el Municipio lo clasificamos como lamentable. El accionar del señor intendente, quien de forma unilateral y arbitraria se negó a la firma del contrato de concesión”, expresó.
Según indicó, durante el encuentro se verificó toda la documentación requerida en el pliego licitatorio y un escribano público constató el cumplimiento de los requisitos previos a la firma. “La realidad de los hechos no son los publicados. Nosotros nos constituimos a firmar el contrato tal cual estábamos citados”, afirmó.
“Con una falta de respeto, el señor intendente no se hizo presente y mandó a través de un secretario privado el mensaje de que no firmaría el contrato”, señaló.
Sosa también advirtió sobre las consecuencias que podría generar la decisión municipal tanto para la ciudad como para la empresa. “La situación no solo le produce un gran perjuicio a la ciudad, dado que a partir del 1 de junio estaría en vilo la prestación del servicio del transporte público, sino que ha producido un gran daño y perjuicio a esta empresa”, manifestó.
En ese marco, aseguró que la firma ya cuenta con 95 unidades 0 km. disponibles y certificadas por concesionarios oficiales. “Se negó sin tener fundamentos explícitos en el pliego y sin darnos ningún tipo de fundamentos”, agregó.
El representante legal de MR también apuntó contra el desarrollo general del proceso licitatorio, al asegurar que estuvo atravesado por “una serie de inconsistencias” desde su inicio hace nueve meses. Según explicó, el Municipio extendió plazos previstos en el pliego, demoró más de 90 días en adjudicar a las empresas y casi 70 días en avanzar con la firma del contrato.
“A días de terminar el servicio de Patagonia, el intendente toma esta determinación. Es unilateral porque en el acto que se realizo ayer para la pre firma del contrato, se encontraba el asesor legal de la Municipalidad, el doctor Echelini, quien constató que la empresa cumplía con las condiciones de la firma del contrato”, concluyó.