Este viernes dio inicio la audiencia preliminar en los tribunales locales contra A. F. P., la mujer imputada por la muerte de su hijo de tres años, F. P., quien falleció atrapado en un incendio dentro de su vivienda tras haber sido dejado solo y encerrado bajo llave.
Durante el acto judicial, la fiscal Andrea Rubio presentó formalmente la acusación pública, detalló los elementos de prueba que pretende llevar a un futuro debate y adelantó que, debido a la gravedad de la pena en expectativa, el caso debe ser juzgado por un tribunal de jurados populares. Por su parte, la defensa de la mujer no cuestionó la trágica magnitud de lo sucedido, pero solicitó un cambio en la calificación legal de la imputación.
Según el relato de la fiscal Rubio, el dramático episodio ocurrió el 26 de julio de 2024, exactamente a las 03:11 horas. En ese momento, la imputada se retiró del departamento y abandonó a su suerte a su hijo de tres años, cerrando la puerta con llave desde el exterior.
Minutos después, mientras el pequeño se encontraba sobre un sillón, se inició un foco ígneo en el inmueble. Al percatarse de la densa columna de humo, los vecinos del edificio intentaron desesperadamente ingresar a la vivienda para rescatar al menor, pero sus esfuerzos se vieron frustrados porque la puerta estaba trabada. Cuando finalmente lograron acceder, el niño ya se encontraba sin vida.
“La imputada asumió el riesgo de dejar solo al menor”, argumentó de forma tajante la fiscal Rubio para sostener la acusación de “abandono de persona incapaz seguido de muerte, agravado por el vínculo” (artículos 106 y 107 del Código Penal de la Nación).
A su turno, el defensor particular, Mauro Fonteñez, tomó la palabra y, si bien no discutió la gravedad del desenlace, centró su postura en dos ejes. Primero, observó que el hecho “debe estar descripto de manera precisa para ejercer debidamente el derecho a defensa”.
Segundo, el letrado hizo especial hincapié en el “contexto de extrema vulnerabilidad emocional” que atravesaba su asistida al momento de la tragedia, asegurando que la mujer “actuó bajo una equivocada confianza de que el niño se dormiría”. Bajo este escenario, Fonteñez postuló formalmente la calificación jurídica alternativa de “homicidio culposo”, una figura penal con una escala delictiva notablemente menor a la que solicita la fiscalía.
Tras escuchar los argumentos de ambas partes, la jueza penal Daniela Arcuri resolvió dictar un cuarto intermedio. La magistrada dispuso que el Ministerio Público Fiscal rectifique parcialmente la descripción del hecho expuesto antes de dar continuidad a la audiencia preliminar, donde se definirá si la causa se eleva definitivamente a juicio oral y público.