El fiscal Omar Rodríguez, tras los allanamientos y el secuestros de celulares, dijo que se barajan dos hipótesis: si se trata de una coima o si la mujer fue víctima de un fraude.
La investigación por la presunta coima judicial en Chubut, que sacudió al ámbito judicial provincial, sumó este martes nuevos avances con allanamientos, secuestro de teléfonos celulares y una inspección ocular en el edificio donde se habría concretado la entrega de 12 millones de pesos, registrada en un video de cámara oculta.
Las medidas fueron impulsadas por el fiscal general jefe Omar Rodríguez, con autorización del juez Marcos Nápoli, en el marco de la causa que se inició tras presentaciones del procurador general Jorge Miquelarena y la fiscal general Julieta Gamarra.
Allanamientos y secuestro de celulares
En diálogo con la prensa, el fiscal Rodríguez confirmó que las diligencias se ejecutaron durante la jornada y permitieron avanzar con pruebas clave.
“Se ha solicitado un pedido de allanamiento más requisa personal a los fines de secuestrar teléfonos celulares. Se han secuestrado básicamente dos teléfonos: uno en poder del abogado que aparece en el video y otro en la casa de la mujer que también figura en esas imágenes”, detalló.
Según explicó, el análisis de estos dispositivos será determinante para reconstruir lo ocurrido y esclarecer el rol de cada una de las personas involucradas.
Pericia en el lugar donde se habría entregado el dinero
Además de los allanamientos, el fiscal confirmó que se realizó una inspección en el edificio donde, según el video, se habría concretado la entrega del dinero.
“Este es el lugar, el edificio donde se habría hecho la entrega en un primer piso, en una especie de pasillo con escritorio. Ahora se está documentando el lugar, la planimetría, para incorporarlo al legajo de investigación”, indicó.
Las tareas incluyeron relevamientos técnicos para dejar constancia precisa del escenario donde habría ocurrido el hecho.
Dos hipótesis bajo análisis: cohecho o fraude
Rodríguez explicó que la investigación avanza sobre dos líneas principales. Por un lado, se analiza un posible delito de cohecho, en el que un abogado habría recibido dinero que tendría como destinataria a una funcionaria judicial.
“La hipótesis es un presunto cohecho, donde aparece un abogado recibiendo plata y surge un video que tendría como destinataria una funcionaria pública”, señaló.
Por otro lado, no se descarta que se trate de un fraude, en el que el abogado habría engañado a la mujer aprovechando una situación de vulnerabilidad. “La segunda hipótesis es que haya sido un fraude, aprovechando la situación de desesperación de una madre con su hijo detenido, para hacerle entregar ese dinero”, agregó.
La situación de la mujer y el avance de la causa
Respecto a la mujer que aparece en el video, el fiscal indicó que actualmente se encuentra sindicada dentro de la investigación.
“Hoy está en situación de imputada, no formalmente, pero sí sindicada como quien entrega el dinero en un presunto cohecho”, explicó. No obstante, aclaró que su rol definitivo dependerá del avance de la investigación y del análisis de las pruebas recolectadas.
“No descarto ninguna hipótesis”
El fiscal fue cauto al momento de definir el encuadre del caso y remarcó que aún no hay conclusiones cerradas.
“Yo no descarto nada. Tengo que averiguar cuál es la verdad en función de la prueba que vamos recogiendo. El análisis de los celulares nos va a dar mayor claridad”, afirmó. También subrayó que su rol es reunir evidencia objetiva, más allá de las declaraciones de las personas involucradas.
“No tengo por qué desconfiar ni por qué creerles. Tengo que buscar toda la información objetiva para esclarecer el hecho”, sostuvo.
La investigación continúa en curso y, según adelantó el fiscal, aún restan medidas que no pueden ser reveladas por el momento.
Fuente: Canal 12 Web