El hecho ocurrió durante un control de alcoholemia en octubre de 2025. Según la acusación, el funcionario Fabricio Sachi habría increpado al personal policial y de tránsito, negándose a realizar el test. La Justicia rechazó el sobreseimiento solicitado por la defensa.
Por el hecho acontecido el 25 de octubre de 2025, la mañana del pasado miércoles se concretó en los tribunales del barrio Roca la audiencia de apertura de la investigación que tiene como imputado a Fabricio Sachi. El fiscal jefe Cristian Olazábal realizó un breve relato del hecho a investigar y requirió que se le formalice bajo la calificación provisoria de “resistencia a la autoridad”. Asimismo, solicitó que se fije una nueva audiencia de incidentes para “tratar una solución alternativa del conflicto”.
En contraposición, el defensor particular Francisco Oneto planteó “el sobreseimiento” para su asistido y, subsidiariamente, “la excepción por falta de acción”. Finalmente, el juez penal Jorge Odorisio resolvió rechazar el planteo de la defensa y autorizó la apertura de la investigación del caso por el plazo de Ley.
El hecho investigado
El fiscal solicitó se formalice el hecho ocurrido el 25 de octubre de 2025, cuando personal de la Agencia Provincial de Seguridad Vial, conjuntamente con efectivos de la Comisaría Seccional Segunda, realizaban un control de tránsito y test de alcoholemia en la intersección de las calles Cardenal Cagliero y Necochea de la ciudad.
En esas circunstancias, alrededor de las 06:10 horas, Sachi transitó por el lugar a bordo de un vehículo marca Nissan, acompañado por una mujer no identificada, y al advertir el control detuvo su marcha de manera brusca, estacionando el rodado a 45° sobre calle Necochea. Una agente se acercó a la ventanilla a fin de llevar a cabo las tareas propias del control vehicular.
Luego de entregar la documentación requerida, se le indicó que debía realizar el test de alcoholemia. Según el relato fiscal, el imputado manifestó: “Vos no sabés con quien te estás metiendo. Que lástima que el lunes pierdas tu trabajo por realizar un test de alcoholemia a un fiscal general”.
Ante la negativa, la agente convocó a su superior, encargado del operativo, quien le indicó nuevamente la realización del test y le advirtió que, en caso contrario, se le labraría el acta de infracción correspondiente. En ese momento, siempre según la acusación, Sachi se tornó más agresivo y expresó: “me chupa dos huevos la multa, sacate el uniforme, vamos a pelear, pero ahora ya, me voy a sacar lo fiscal y te voy a sentar de culo”.
Finalmente, el imputado se negó a firmar el acta de infracción, cerró con llave su vehículo y se retiró del lugar a pie junto a la mujer que lo acompañaba. El fiscal jefe sostuvo que existe evidencia suficiente para acreditar la existencia del hecho y la probable responsabilidad del imputado.
Planteos de la defensa
Por su parte, el defensor Oneto, quien participó por videoconferencia, solicitó “el sobreseimiento de su asistido” al considerar que “la acción fue ilegalmente promovida ya que hubo una presión externa indebida, el caso fue mediatizado y se inmiscuyó en el tema el Ministro de Seguridad, y esto le quita independencia al tribunal”.
De manera subsidiaria, planteó “la excepción por falta de acción ya que su asistido deja su auto e ingresa a su casa, 40 metros antes del control, los agentes abandonan el control y se dirigen hacia él a pedir papeles, donde estaba estacionado”.
En respuesta, el fiscal requirió que se rechace la falta de acción, al sostener que ante el conocimiento de un delito es deber del Ministerio Público Fiscal promover la acción penal, y que no hubo vulneración de la ley. Además, indicó que “está habilitada la persecución penal y en esta etapa preparatoria se evalúa la consistencia de la investigación”, solicitando también que se rechace el sobreseimiento por considerarlo “prematuro”.
Finalmente, el juez Odorisio rechazó los planteos de la defensa y dio por formalmente abierta la investigación, dejando notificado al imputado del hecho que se le atribuye y garantizada su defensa técnica.